Publicación: 17/07/2018

Órgano: Sala Segunda, Tribunal Supremo

Sentencia: 356/2018

Recurso: 586/2017 Ponente(s): Francisco Monterde Ferrer

APROPIACIÓN INDEBIDA E INEXISTENCIA DE HOJA DE ENCARGO, APROPIACIÓN EN CONCEPTO DE HONORARIOS DE CANTIDADES RECIBIDAS

Ver análisis

Fecha: 18 octubre 2018

Publicación: 25/04/2018

Órgano: Sala de lo Penal del Tribunal Supremo

Sentencia: 197/2018

Recurso: 1278/2017 Ponente(s): Vicente Magro Servet

Descargas: SENTENCIASALASEGUNDA.pdf

APORTACIÓN DE DOCUMENTOS AL INICIO DEL PLENARIO

La Sala Segunda señala que la prueba documental propuesta al inicio del juicio oral no puede inadmitirse por sorpresiva.

Publicación: 27/06/2018

Órgano: Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección Primera

Sentencia: 311/2018

Recurso: 1801/2017 Ponente(s): D. Manuel Marchena Gómez

LA NULIDAD DE LAS PRUEBAS Y SU EFECTO CONTAMINANTE

Ver análisis

Publicación: 28 de junio de 2017

Sentencia: 481/2017

Recurso: 2264/2016 Ponente(s): Alberto Jorge Barreiro

Descargas: TSdelitolevehurto.pdf

Delito leve de hurto, agravación por reiteración.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo señala que no es de aplicación la multirreincidencia del art. 235.1 7ª en los supuestos en que las condenas previas sean por delitos LEVES de hurto. La sentencia cuenta con un voto particular, al que se adhieren varios magistrados, que sostiene que el fin de la norma  es agravar las penas - principio de prevención general- cuando se derivan de conductas reiteradas de hurto y dicha agravación debe operar también en los supuestos que el valor de los bienes hurtados, y que han sido objeto de condenas previas, sea inferior a 400 euros -delito leve de hurto-.

Publicación: 23 de mayo de 2017

Órgano: Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo

Sentencia: Acuerdo de Pleno No Jurisdiccional

Descargas: 20170523AcuerdosPlenoNoJurisdiccionalSala2TS.pdf

SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO PLENO. Acuerdo del Pleno No Jurisdiccional de 23-05-2017 sobre el alcance que, respecto de la comisión del delito de apropiación indebida, tiene el anticipo de cantidades dinerarias para la construcción a los promotores de viviendas.

Acordándose  que la no concertación de seguro por los promotores para garantizar dichas cantidades no constituye delito de apropiación indebida.  

Publicación: 24 de mayo de 2017

Órgano: Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo

Descargas: 20170524AcuerdosPlenoNoJurisdiccionalSala2TS.pdf

SALA SEGUNDA TRIBUNAL SUPREMO  PLENO Acuerdo del Pleno No Jurisdiccional de 24-05-2017, sobre el alcance que tienen las deficiencia sen la documentación del juicio oral y su repercusión en el derecho de defensa en el ámbito del recurso de casación.

Acordando  que cuando  la documentación relativa al juicio oral - grabación audiovisual- sea imprescindible para la resolución del recurso, su ausencia en relación con los aspectos controvertidos, que genere indefensión material, determinará la nulidad del juicio oral o, en su caso, la absolución. 

Publicación: 30/01/2017

Órgano: Tribunal Constitucional

Recurso: Recurso de amparo núm. 7301-2014, Ponente(s): Ricardo Enríquez Sancho

Descargas: 2014-07301STC.pdf

El TC otorga el amparo al no haberse entregado el atestado a un detenido. 

Ver análisis

Órgano: Juzgado de lo Penal numero uno de Logroño

Sentencia: 308/2008 de 25 de noviembre

Descargas: obsjp1.pdf

Primera condena de prisión en España a un acusado de lucrarse con descargas ilegales de Internet

Órgano: Tribunal Supremo, sala segunda

Sentencia: 706/2008 de 11 de noviembre

Recurso: 11363/2007 Ponente(s): Adolfo Prego de Oliver Tolivar

Descargas: obsjp2.pdf

Resultado mortal por una bofetada que no se percibe como eventualidad probable sino como resultado insólito y extraordinario sancionable como homicidio imprudente: Criterio diferenciador entre el dolo eventual y la culpa consciente. Teorías del consentimiento, de la probabilidad y ecléptica. Concepto. Muerte de la víctima tras propinar un golpe con la mano en la parte media de su frente. Inexistencia de dolo eventual partiendo de la opción por la teoría ecléptica, que exige que el sujeto conozca o se represente la alta probabilidad o riesgo de producción del resultado que su acción contiene y la asunción de esa eventualidad decidiendo ejecutar la acción. Resultado de muerte por una bofetada que no se percibe como eventualidad probable sino como resultado insólito y extraordinario. Muerte sobrevenida transcurridos dos días después de haber propinado el golpe con ausencia de síntomas anunciadores de un fatal desenlace próximo. Inexistencia de criterios de inferencia del conocimiento por el sujeto de la probabilidad del resultado mortal y la aceptación o asunción del riesgo percibido de una probable muerte de la víctima.

Órgano: Tribunal Supremo, sala segunda

Sentencia: 706/2008 de 30 de octubre

Recurso: 2516/2007 Ponente(s): Siro García Pérez

Descargas: obsjp3.pdf

No hay razón para rechazar la aplicación al caso presente y singular de la última y matizada doctrina jurisprudencial acerca del concurso de normas y no de delitos entre los supuestos de blanqueo de capitales y fraude fiscal, cuando el comiso decretado por los primeros abarque los incrementos no declarados.

Órgano: Tribunal Supremo, sala segunda

Sentencia: 834/2009 de 29 de julio

Recurso: 2501/2008 Ponente(s): Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre

Descargas: obsjp4.pdf

VOTO PARTICULAR. CONTRA LA SALUD PÚBLICA. NULIDAD INTERVENCIÓN TELEFÓNICA.

SOSPECHAS NO CONTRASTADAS. CONFIDENCIAS POLICIALES