LIQUIDACION SOCIEDAD DE GANANCIALES. FORMACIÓN DE INVENTARIO. Se discute Mobiliario del barA.-Respecto del mobiliario del bar. Se incluye dentro del activo, pues se prueba que ambos explotaron en el bar y que cuando cayo enfermo, fue ella a única que exploto el bar y que si la mujer quiere la exclusión, siendo dicha parte quien en la época referida estaba explotando el negocio del bar de modo exclusivo, fue dicha parte recurrente quien tuvo la facilidad probatoria y la disponibilidad probatoria (principios aludidos en el art. 217-7 LEC), en orden a acreditar qué bienes debieron ser excluidos del activo del inventario, como por ejemplo, al finalizar el arrendamiento cuál fue el destino de los bienes, si quedaron en poder de terceras personas, o si tuvieron otro destino, etc.B.-el importe actualizado que resulte por abono en su día de saldo pendiente del préstamo del que eran cotitulares ambos esposos, y suscrito con Banesto, hoy Banco Santander, en el recurso se solicita la inclusión en el pasivo por importe de 5.818,11 €, en lugar del importe de 3.500 € reconocidos en la sentencia, en el procedimiento se acreditó que la parte recurrente formalizó un crédito personal con Banco Santander por importe de 3.500 pues en cuanto a la otra cantidad mencionada en el recurso, no quedó probado que la entrega a cuenta de 22.6.2011C.-inclusión en el pasivo de un crédito a favor de Dª Verónica , por el importe actualizado por pagos de cuotas por la recurrente, para la compra de un vehículo Renault, desde el mes de febrero de 2011. no aporta prueba que apoye su petición, alegándose que en los documentos aportados de contrario nº 6, 7 y 8, referentes a recibos abonados supuestamente por Dª Verónica , puede verse arriba a la izquierda el nombre del titular de la operación , que es D. Donato. en el proceso no se acreditó por ningún tipo de documento o por otra prueba, que los pagos a que se refiere este motivo impugnatorio hubieran sido realizados por la recurrente ni con dinero privativo de la recurrente Sentencia Audiencia provincial de Valladolid de 22 de febrero 2022. Número Sentencia: 36/2022 Número Recurso: 586/2021 Numroj: SAP VA 258/2022 . Ponente: [/tol/busquedaJurisprudencia/search?ponente=411]Emma Galcerán Solsona . Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DE RIOSECO