LIQUIDACION DE GANANCIALES. PRECLUSION PROCESAL. MOMENTO DE INCLUSION BIENES EN EL ACTIVO Y PASIVO. FECHA DISOLUCION DEL MATRIMONIO SENTENCIA DE DIVORCIO. CARÁCTER PRIVATIVO DE LA INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD PERMANENTE.MOMENTO DE INCLUIR BIENES ENE L ACTIVO Y PASIVO.Sin embargo, y pese a lo así indicado, no tiene en cuenta la apelante al tiempo de articular su recurso de apelación que, conforme a lo dispuesto en los artículos 806 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y significativamente en su artículo 809, es en el acto de la comparecencia para la formación de inventario a que se refiere el apartado primero de dicho precepto cuando han de quedar definitivamente fijadas las posturas de las partes, en modo tal que si comparecen ambas y no muestran acuerdo total en las partidas a incluir en el activo y pasivo del inventario de la sociedad ganancial en su día habida entre los cónyuges, habrá de continuarse la tramitación del juicio según las normas del juicio verbal - apartado segundo del mismo precepto-, pero constreñido en cuanto a su ámbito de debate y decisión judicial a aquéllos extremos sobre los que se haya suscitado controversia en la antedicha comparecencia ante el Secretario Judicial (hoy Letrado de la Administración de Justicia). En consecuencia, y de conformidad a lo señalado, opera inexorablemente el principio de preclusión procesal del artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que veda la posibilidad de que en el ulterior juicio verbal se diluciden pretensiones no expuestas en la anterior fase procesal, lo que determina que en la tramitación del subsiguiente juicio verbal solo podía entrarse en el examen de las partidas que fueron objeto de controversia para determinar si debían integrarse en el activo de la sociedad ganancial o no, pero en modo alguno cabía la pretensión de que ahora, y a resultas de lo ya decidido, se incluyan o excluyan partidas del activo del inventario de la sociedad ganancial sobre las que ninguna cuestión se planteó en la comparecencia antes indicadaSentencia Audiencia Provincial de Valladolid de 26 septiembre 2022 Número Sentencia: 332/2022 Número Recurso: 765/2021 Numroj: SAP VA 1348/2022 Ecli: ES:APVA:2022:1348 Ponente: [/tol/busquedaJurisprudencia/search?ponente=1080]JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de VALLADOLID