| |
Civil-Jurisprudencia
| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia: 294/2010 de 17 de mayo |
| Recurso: 790/2006 |
| Ponente: Juan Antonio XIol Rios |
 |
Doctrina jurisprudencial sobre la indemnización correspondiente en caso de fallecimiento de ambos padres en el accidente de circulación cuando uno de ellos es el causante del mismo
RESPONSABILIDAD CIVIL. Accidente de circulación. Aplicación del baremo de valoración de
daños corporales. El fallecimiento en el accidente de ambos padres conlleva que, en aplicación del Anexo del RDLeg. 8/2004, la indemnización debe fijarse incluyendo al grupo
familiar en el grupo II de la Tabla I (víctima sin cónyuge), aun cuando uno de los padres
sea el causante del accidente. Del mismo modo, el fallecimiento en el accidente de ambos
padres conlleva que, en aplicación del citado Anexo, sea aplicable el factor de corrección de fallecimiento de ambos padres en el accidente contemplado en la Tabla II, aun cuando uno de ellos sea el causante del mismo.
El Juzgado de Primera Instancia estimó la demanda de reclamación de indemnización de
daños y perjuicios derivados de accidente de circulación. La AP Granada revocó la
sentencia anterior y redujo la cuantía de la indemnización. El Tribunal Supremo declara
haber lugar al recurso de casación, anula la sentencia de apelación y confirma la de
primera instancia. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia: 194/2010 de 10 de abril |
| Recurso: 862/2006 |
| Ponente: Francisco Marín Castán |
 |
JUEGOS DE SUERTE, ENVITE O AZAR. Partida de cartas en la que uno de los intervinientes
pagó parte de lo perdido el día después de la partida. Acción de repetición de lo pagado.
Desestimación. El art. 1798 CC extiende la irrepetibilidad a lo pagado «voluntariamente» y,
por tanto, no hay razón alguna para excluir de la irrepetibilidad los pagos voluntarios
aunque sean posteriores a la partida. El origen de la deuda en una partida de cartas no
incluible entre los juegos no prohibidos del art. 1800 CC permite poner el art. 1798 en
relación con el art. 1306.1.ª y, en consecuencia, negar al perdedor de la partida la
repetición de lo «dado en virtud del contrato», pues participó en el hecho de igual modo
que el ganador de la partida.
Las sentencias de instancia desestimaron la acción de repetición de lo pagado
voluntariamente por una deuda de juego. El Tribunal Supremo desestima el recurso de
casación. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia: de 30 de abril de 2010 |
| Recurso: 2569/2005 |
| Ponente: Román García Varela |
 |
La modificación del modo de contribución a los gastos comunes establecido en el título constitutivo exige
acuerdo unánime de los copropietarios |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia: 37/2010 de 17 de febrero |
| Recurso: 2590/2005 |
| Ponente: Francisco Maríon Castán |
 |
Aplicación de la disposición transitoria 2.ª D) 11 LAU 1994, sobre actualización de la renta, a los
arrendamientos de vivienda con cláusula de revisión o estabilización |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia: 228/2010 de 25 de marzo |
| Recurso: 1741/2004 |
| Ponente: Juan Antonio Xiol Rios |
 |
Indemnización del lucro cesante por disminución de ingresos de las víctimas de accidentes de circulación en
situación de incapacidad permanente |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia: 183/2010 de 18 de marzo |
| Recurso: 837/2006 |
| Ponente: Román García Varela |
 |
RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR IMPAGO DEL IMPUESTO DE BIENES
INMUEBLES.
El Tribunal Supremo fija como doctrina jurisprudencial que el impago por el arrendatario del impuesto de bienes inmuebles, en arrendamientos de vivienda existentes en el momento de la entrada en vigor de la nueva Ley de Arrendamientos Urbanos de 24 de noviembre de 1994, ha de considerarse como causa de resolución comprendida en el artículo 114.1.ª del Texto Refundido de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964.
Sentencia dictada en resolución de recurso de casación en interés casacional, por la existencia de jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales acerca de la consideración del IBI como cantidad asimilada a la renta, en arrendamientos de vivienda anteriores a la LAU de 1994, subsistentes a la entrada en vigor de dicha Ley.
Considera la sentencia que "la causa resolutoria del artículo 114-1.ª de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964 ha de comprender actualmente el impago por parte del arrendatario del impuesto de bienes inmuebles, en tanto dicha norma tiende a proteger al arrendador frente a los incumplimientos del arrendatario respecto de obligaciones de inexcusable cumplimiento, como es ésta, y carecería de sentido estimar que, impuesta dicha obligación respecto de los contratos de arrendamiento de vivienda concertados tras la entrada en vigor de la nueva Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, con efectos resolutorios por su incumplimiento (artículo 27.2.a), y extendida tal obligación del arrendatario igualmente a los contratos anteriores regidos por la Ley de 1964, opere la resolución para los primeros en cuanto a los que el legislador dispensa una menor protección y no respecto de los segundos amparados por un derecho de prórroga indefinido, en los que la máxima protección concedida al arrendatario ha de verse correspondida por un escrupuloso cumplimiento de sus obligaciones". |
|

| Organo: Audiencia Provincial, seccion tercera |
| Auto: 41/2010 de 8 de abril |
| Recurso: 22/2010 |
| Ponente: |
 |
MERCANTIL. Las acciones deben ejercitarse separadamente y no acumuladaente; contra la sociedad en los juzgados de Primera Instancia y contra los administradores ante los juzgados de lo Mercantil |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 867/2009 de 13 de enero de 2010 |
| Recurso: 2697/2004 |
| Ponente: Juan Antonio Xiol Rios |
 |
ARRENDAMIENTOS URBANOS. Se fija como doctrina jurisprudencial que la falta de
notificación de la subrogación arrendaticia producida a raíz de la jubilación del arrendatario
conforme a la disp. trans. 3 B) 3 LAU 1994 no determina la extinción del contrato ni faculta
al arrendador para el ejercicio de la acción de resolución. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 841/2009 de 29 de diciembre |
| Recurso: 241/2005 |
| Ponente: Román García Varela |
 |
ARRENDAMIENTOS URBANOS. Extinción por expiración del plazo. En los contratos celebrados bajo la vigencia del RD Ley 2/1985, la utilización de expresiones tales como «tiempo indefinido» o «por meses» no lleva a la conclusión de que las partes se sometieron al régimen de prórroga forzosa. Es necesario que exista un acuerdo expreso de sometimiento. En caso de duda, debe entenderse que no existe tal acuerdo |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 792/2009 de 16 de diciembre |
| Recurso: 2114/2005 |
| Ponente: Jesús Corbal Fernández |
 |
Nulidad por abusivas de las cláusulas-tipo previstas para diversos contratos celebrados entre bancos, Cajas de Ahorro y los clientes usuarios de sus servicios |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 89/2009 de 18 de febrero |
| Recurso: 1548/2003 |
| Ponente: Encarnación Roca Trias |
 |
SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES. Liquidación. INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO.
Interpretación del pacto sobre las consecuencias fiscales por la venta de inmueble. Los
cónyuges otorgaron escritura de liquidación de la sociedad de gananciales, convirtiéndose
en copropietarios por cuotas desiguales, de dicho inmueble, pactándose la asunción de las
posibles consecuencias fiscales de su compraventa en la proporción correspondiente según
la participación en la propiedad. Lógica y coherente la interpretación de dicha escritura. La
esposa falleció habiendo nombrado herederas a sus hijas por partes iguales y
correspondiendo al viudo la correspondiente legítima. La Inspección tributaria levantó acta,
reclamando el demandante a las herederas de la esposa vendedora, en caso de
consolidarse la deuda tributaria, el pago de los impuestos en la cuantía proporcional. Las
herederas deben responder del pago de la deuda tributaria por dicha venta, deudas propias,
como efecto de la aceptación de la herencia de la madre. RECURSO DE CASACIÓN.
Planteamiento de cuestión procesal ajena al recurso de casación pues la incongruencia
constituye un vicio de la sentencia, cuya denuncia sólo cabe efectuar en el recurso
extraordinario por infracción procesal.
Revocando la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, la AP Madrid declaró
la obligación de las demandadas de soportar en proporción a su respectivo haber
hereditario y con todos sus bienes, el pago de 5/7 partes del importe a que ascienda la
deuda tributaria del demandante por la venta del inmueble, reembolsando al actor del
importe de dicha deuda. El Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 1228/2008 de 16 de diciembre |
| Recurso: 853/2002 |
| Ponente: Clemente Auger Liñan |
 |
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Daños causados a instalaciones y conducciones telefónicas subterráneas de la actora cuando se realizaban excavaciones y movimientos de tierra. Responde la empresa subcontratada, a la que pertenecía el operario que manejaba la máquina, así como la empresa a quien se encomendó la realización de la obra, pues los desperfectos se generaron por la conducta concurrente e imprudente del autor material y del técnico que dirigía. No se solicitaron planos sobre las canalizaciones ni se adoptaron las debidas precauciones. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. La actividad interruptora de la prescripción producida con relación a uno sólo de los responsables solidarios alcanza a los demás. LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. Inexistencia en caso de concurrir pluralidad de agentes, siendo la causa única y no siendo posible establecer distintas responsabilidades.
El Juzgado de Primera Instancia, rechazando la excepción de prescripción, condenó a las demandadas a indemnizar por daños causados a las instalaciones y conducciones telefónicas de la entidad actora. La AP Madrid desestimó los recursos de apelación y el Tribunal Supremo declara no haber lugar al recurso de casación. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 1224/2009 de 12 de enero |
| Recurso: 2884/2001 |
| Ponente: Jose Ramón Ferrandiz Gabriel |
 |
SEGURO MARÍTIMO. Se establece como doctrina jurisprudencial que el art. 20 LCS es de aplicación supletoria al seguro marítimo.
El Juzgado de Primera Instancia estimó la demanda de reclamación de indemnización prevista en un contrato de seguro marítimo. La AP Madrid estimó el recurso de apelación de la aseguradora para dejar sin efecto la condena al pago de los intereses del artículo 20 LCS. El Tribunal Supremo declara haber lugar al recurso de casación de los demandantes, casa la sentencia de apelación y confirma la de primera instancia. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 281/2009 de 27 de abril |
| Recurso: 749/2003 |
| Ponente: Juan Antonio Xiol Rios |
 |
RESPONSABILIDAD CIVIL. Accidente de circulación. Sistema de valoración de daños corporales. Interpretación de la Tabla I del Anexo de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. El progenitor único de la víctima en accidente de circulación fallecida sin hijos ni hermanos tiene derecho a la totalidad de la indemnización reconocida a los «padres» en dicha Tabla.
Las sentencias de instancia estimaron parcialmente la demanda de reclamación de indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de circulación. El Tribunal Supremo declara haber lugar al recurso de casación, casa la sentencia de apelación y estima íntegramente la demanda. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 287/2009 de 04 de mayo |
| Recurso: 2904/2003 |
| Ponente: Román García Verela |
 |
DONACIÓN. Encubierta bajo una escritura pública de venta totalmente simulada. La nulidad de la escritura pública de compraventa impide que se considere válida la donación de inmuebles que encubría. La donación disfrazada bajo la apariencia de compraventa es nula, aunque ésta conste en documento público respecto a los inmuebles, por carecer del requisito de forma exigido por el art. 633 CC. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. Desestimación. Acción de simulación absoluta por inexistencia de precio en los contratos de compraventa sobre una finca y acciones y participaciones en sociedades, celebrados entre el difunto padre de los actores y la demandada. No se vulnera el principio de congruencia.
- El Juzgado de Primera Instancia desestimó la demanda de nulidad por simulación absoluta del contrato de compraventa realizado por escritura pública. La AP Palma de Mallorca revoco la sentencia solo en el pronunciamiento respecto de las costas de primera instancia. El Tribunal Supremo declaró no haber lugar al recurso extraordinario por infracción procesal estimando parcialmente el recurso de casación interpuesto por el demandante y estimó la nulidad de la compraventa por simulación absoluta.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 255/2009 de 21 de abril |
| Recurso: 1469/2004 |
| Ponente: Jesús Corbal Fernández |
 |
Acción de repetición ejercitada por la aseguradora contra el conductor del vehículo que carecía de permiso
de conducir |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 316/2009 de 18 de mayo |
| Recurso: 40/2004 |
| Ponente: José Ramón Ferrándiz Gabriel |
 |
El Juzgado de Primera Instancia estimó la demanda del asegurado y condenó a la aseguradora al pago de la cantidad reclamada en concepto de honorarios de letrado y derechos de procurador. La AP Badajoz estimó parcialmente la apelación de la aseguradora en el sentido de no efectuar condena en costas de la primera instancia. El Tribunal Supremo declaró haber lugar en parte al recurso de casación de la aseguradora y estimó parcialmente la demanda reduciendo la cuantía de la condena hasta el límite de la suma asegurada |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 539/2009 de 14 de julio |
| Recurso: 325/2005 |
| Ponente: Antonio Salas Carceller |
 |
PRÉSTAMO USURARIO. Es nulo de modo radical, absoluto y originario. El prestatario está
obligado a entregar tan solo lo recibido de tal modo que queda dispensado de pagar
cualquier clase de intereses, usurarios o legítimos. Inexistencia de enriquecimiento injusto. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 576/2009 de 27 de julio |
| Recurso: 543/2005 |
| Ponente: Jesús Corbal Fernández |
 |
Derecho de visitas de los abuelos maternos respecto de un nieto menor de edad, una vez que se produjo el
fallecimiento de la madre |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 240/2009 de 14 de abril |
| Recurso: 1504/2004 |
| Ponente: Juan Antonio Xiol Ríos |
 |
Responsabilidad del administrador que continúa como administrador de hecho una vez caducado su nombramiento |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 273/2009 de 23 de abril |
| Recurso: 2031/2006 |
| Ponente: Juan Antonio Xiol Ríos |
 |
Valoración de los perjuicios estéticos derivados de accidente de circulación
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 335/2009 de 29 de mayo |
| Recurso: 720/2004 |
| Ponente: Román García Varela |
 |
Doctrina jurisprudencial sobre la individualización de determinados gastos comunes de una comunidad de propietarios
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 253/2009 de 13 de abril |
| Recurso: 1624/2005 |
| Ponente: José Almagro Nosete |
 |
Desestimación de la demanda de desahucio formulada por la usufructuaria de la vivienda contra la que fuera esposa de su hijo, nudo propietario de la vivienda
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 246/2009 de 01 de abril |
| Recurso: 1167/2004 |
| Ponente: Ignacio Sierra Gil de la Cuesta |
 |
Reclamación por la madre, causante del accidente, de la indemnización correspondiente por el fallecimiento de su marido y sus hijas, que viajaban en el vehículo como ocupantes
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera, de lo civil |
| Sentencia : 220/2009 de 3 de abril |
| Recurso: 1200/2004 |
| Ponente: Encarnación Roca Trias |
 |
Arrendamiento constituido en favor de uno de los cónyuges no forma parte de los bienes gananciales: Declara como doctrina jurisprudencial que el derecho de arrendamiento constituido en favor de uno de los cónyuges vigente el régimen legal de gananciales no forma parte de los bienes gananciales y en consecuencia se rige por lo dispuesto en la Ley de Arrendamientos Urbanos en lo relativo a la subrogación por causa de muerte del cónyuge titular del arrendamiento. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera, de lo civil |
| Sentencia : 287/2009 de 29 de abril |
| Recurso: 511/2004 |
| Ponente: José Antonio Seijas Quintana |
 |
ARRENDAMIENTOS URBANOS. Retracto arrendaticio. Caducidad de la acción. Interpretación del art. 135 LEC, sobre presentación de escritos sujetos a plazo. Las sentencias de instancia desestimaron la demanda de retracto arrendaticio urbano. El Tribunal Supremo declara no haber lugar a los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación formulados. |
|

| Organo: Audiencia Provincial de Madrid, sección 13ª |
| Sentencia : 63/2009 de 13 de febrero |
| Recurso: 267/2008 |
| Ponente: Modesto de Bustos Gómez-Rico |
 |
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Daños derivados de la privación del servicio ADSL concertado con cierta compañía como consecuencia del alta irregular y no consentida en el mismo servicio por parte de otra operadora de telecomunicaciones. INDEMNIZACIÓN. Daños materiales. Gastos de locomoción y llamadas telefónicas. Daños morales. Fijación en 6.000 euros. Consideración de la grave intromisión efectuada por la compañía demandada en el contrato vigente anterior de servicios ADSL suscrito por los actores con una empresa distinta y del hecho de que el manifiesto perjuicio causado a los demandantes como usuarios por la privación del servicio se ve acrecentado por constituir un instrumento importante en el ejercicio de sus labores profesionales y de investigación. COSTAS PROCESALES. Estimación sustancial de la demanda. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 193/2009 de 26 de marzo |
| Recurso: 1507/2009 |
| Ponente: Francisco Marín Castán |
 |
ARRENDAMIENTOS URBANOS: Desahucio por falta de pago de la renta; habiendo mediado ya la enervación de un desahucio anterior, el impago de una mensualidad de renta en el plazo contractualmente establecido justifica el desahucio (STS 24-7-08 declarando doctrina jurisprudencial). RECURSO DE CASACIÓN: Por interés casacional al existir jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales; cuestión consistente no en la enervación, ya declarada por sentencia firme, sino en si el retraso en el pago de la renta justifica o no el desahucio.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 18/2009 de 3 de febrero |
| Recurso: 3128/2002 |
| Ponente: Jesús Corbal Fernández |
 |
HIPOTECANTE NO DEUDOR. El hipotecante por deuda ajena que paga tiene el derecho de subrogación del art. 1210.2.º. CC. Se trata de un derecho de subrogación legal y, consiguientemente, automática. Por tanto, no es necesario el consentimiento del acreedor ni del deudor ni es necesario advertirles, notificarles, ni comunicarles la subrogación; basta, en definitiva, su ejercicio. Reclamación por el hipotecante no deudor, al acreedor hipotecario y a los fiadores solidarios del deudor principal, de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la ejecución hipotecaria durante cuyo transcurso los fiadores solidarios fueron liberados por el acreedor, cifrándose los daños en la cantidad pagada por el demandante en su condición de hipotecante ajeno a los avalistas. Desestimación de la demanda. Inaplicabilidad por analogía del art. 1852 CC al hipotecante no deudor
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 130/2009 de 12 de marzo |
| Recurso: 1894/2001 |
| Ponente: Román Garcia Varela |
 |
El TS desestima el recurso de casación dirigido contra la sentencia que confirmó la desestimación de la demanda, en la que el actor cedió en arrendamiento al padre de la demandada un apartamento por un plazo de cinco años, y se convino que, en caso de que ninguna de las partes preavisara con un mes de antelación a la fecha de terminación del contrato, éste se renovaría por un año más hasta que se produjera el preaviso, resultando que el demandante preavisó fehacientemente a la demandada con más de un mes de antelación para que entregara la vivienda arrendada, pero la entrega no tuvo lugar. Señala la Sala que las partes decidieron dar a la nueva situación arrendaticia el mismo sistema de gobierno de la primitiva locación, y, aunque cambiaron el objeto, lo sometieron a idéntico régimen del que tenían verbalmente concertado, de modo que la parte demandada conserva el derecho a la prórroga forzosa en el arrendamiento de vivienda que le concedía el art. 57 L AU 1964, toda vez que en el último contrato celebrado no aparece una renuncia expresa a la misma por el arrendatario, ni cabe considerar que la mera sustitución de la planta arrendada, verificada a solicitud y conveniencia del propio arrendador, ha de entenderse como un acto de esa naturaleza.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 305/2009 de 21 de mayo |
| Recurso: 1419/2004 |
| Ponente: Román Garcia Varela |
 |
Arrendamientos Urbanos: Importante sentencia ya que sienta jurisprudencia en el sentido de considerar que el apartado 10.3 de la Disposición Transitoria Segunda de la LAU de 1994, por remisión de la regla 9.ª de la Disposición Transitoria Tercera, que establece la aplicación del art. 108 del Texto Refundido de 1964, en cuanto a la repercusión de obras, es aplicable exclusivamente a los arrendamientos anteriores a la entrada en vigor de la LAU de 1964, que son los contratos contenidos en el art. 95 de dicho texto legal, al que se remite el art. 108. Hasta ahora existían divergencias entre las distintas Audiencias Provinciales entre las que consideraban que la remisión contenida en las Disposiciones Transitorias de la LAU 1994 lo eran a todos los contratos anteriores a 1985 y las que entendían, como ahora establece es Tribunal Supremo, que sólo era aplicable a los contratos subsistentes a la entrada en vigor del Texto Refundido de la Ley de 1964
|
|

| Organo: Tribunal Constitucional, sala primera |
| Sentencia : 18 de mayo de 2009 |
| Recurso: 8457/2006 |
| Ponente: Jorge Rodríguez-Zapata Pérez |
 |
En apelación no puede sustituirse la vista por el visionado de la grabación del juicio
|
|

| Organo: Audiencia Nacional, sala de lo contencioso administrativo |
| Sentencia : 23 de marzo 2009 |
| Recurso: 1500/2007 |
| Ponente: Eduardo Ortega Martín |
 |
Confirma las sanciones impuestas por el Secretario de Estado de Telecomunicaciones por publicidad encubierta del complejo hotelero Marina d'or en la serie televisiva Yo soy Bea: Entiende la Audiencia Nacional que existía finalidad promocional, y que la publicidad encubierta en sí misma puede entrañar riesgo para los consuidores.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 284/2009 de 24 de abril |
| Recurso: 2221/2002 |
| Ponente: Xavier O'Callaghan Muñoz |
 |
La inclusión en el registro de morosos sin verificación previa es una intromisión ilegítima en el derecho al honor.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 162/2009 de 10 de marzo |
| Recurso: 1541/2003 |
| Ponente: José Almagro Nosete |
 |
Declara la Sala no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia dictada por la Sala de instancia, confirmando el pronunciamiento recurrido relativo a la concesión de la pensión compensatoria a favor de la demandada en la sentencia que acordaba su separación. Considera la Sala, tras examinar el concepto y naturaleza jurídica de la pensión debatida, que el hecho de que existiera entre las partes capitulaciones matrimoniales pactando un régimen de separación de bienes, no implica una renuncia de la esposa a la pensión compensatoria, señalando que el hecho de que se le hubiera adjudicado un importante patrimonio tras la liquidación de la sociedad conyugal no es óbice para su concesión, ya que el sentido de la pensión compensatoria no es el que el otro cònyuge obtenga ingresos propios, sino el que la separación le haya producido un desequilibrio económico, como ocurre en el presente caso, teniendo en cuenta la duración del matrimonio, inexistencia de formación y experiencia profesional de la esposa y el tiempo dedicado al cuidado de la familia.
|
|

| Organo: Tribunal Constitucional |
| Sentencia : de 20 de abril de 2009 |
| Cuestion de inconstitucionalidad 3005-2001 |
| Ponente: Eugeni Gay Montalvo |
 |
Cuestión de inconstitucionalidad núm. 3005-2001, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 33 de Madrid respecto al párrafo 3 del art. 8.8 de la Ley 8/1987, de planes y fondos de pensiones, en la redacción dada por las Leyes 30/1995 y 66/1997, por posible vulneración de los artículos 24.1 y 117.3 CE.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 321/2009 de 7 de mayo |
| Recurso: 937/2004 |
| Ponente: Jose Antonio Seijas Quintana |
 |
SEGURO.COBERTURA :SUMA ASEGURADA.APLICACIÓN DEL BAREMO A SUPUESTOS DISTINTOS DE LOS ACCIDENTES DE AUTOMOVIL
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 847/2008 de 23 de septiembre |
| Recurso: 2836/2001 |
| Ponente: Vicente Luis Montes Penades |
 |
No es suficiente la oposición verbal del arrendatario a la actualización de la renta pretendida por el arrendador |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 295/2009 de 06 de mayo |
| Recurso: 1858/2004 |
| Ponente: Jesus Corbal Fernandez |
 |
FALTA DE MOTIVACIÓN: nulidad de actuaciones: doctrina del TC y del TS.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 311/2009 de 06 de mayo |
| Recurso: 292/2005 |
| Ponente: Ignacio Sierra Gil de la Cuesta |
 |
Prescripción. Dies a quo del plazo prescriptivo previsto en el artículo 1968.2 del Código Civil. Se estima el recurso.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 307/2009 de 06 de mayo |
| Recurso: 2019/2004 |
| Ponente: Jose Antonio Seijas Quintana |
 |
RESPONSABILIDAD CIVIL.AUTOMÓVIL. RELACIÓN DE DEPENDENCIA ENTRE LA EMPRESA Y EL TRABAJADOR:NO SE PRODUCE CUANDO SE UTILIZA DE FORMA PRIVADA EN CONTRAVENCION DE LAS REGLAS DE USO ESTABLECIDAS POR LA PROPIETARIA
|
|

| Organo: Tribunal Constitucional, sala primera |
| Auto: de 22 de diciembre de 2008 |
| Recurso: |
| Ponente: No consta |
 |
No habiéndose fijado en la sentencia de divorcio pensión compensatoria a pesar de que si se estableció en la sentencia de separación, carece la ex esposa de título para instar la ejecución de la pensión fijada en la separación, ya que las medidas de la sentencia de divorcio sustituyen en su integridad a las de la separación. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 917/2008 de 03 de octubre |
| Recurso: 2727/2004 |
| Ponente: Clemente Auguer Griñan |
 |
Ni el mero transcurso del tiempo, ni la liquidación de la sociedad de gananciales, ni el nacimiento de un nuevo hijo del obligado al pago de la pensión compensatoria son motivos hábiles para que aquella se extinga. El art. 148 del CC no es aplicable a aquellos supuestos en los que se modifica la cuantía de la pensión alimenticia, por lo que la nueva pensión sólo debe abonarse desde la fecha de la sentencia que la determina. Para que tenga efectos con anterioridad deberán solicitarse las medidas provisionales previstas en el art. 775.3 de la Lec.
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 923/2008 de 09 de octubre |
| Recurso: 516/2005 |
| Ponente: Jose Almagro Nosete |
 |
Al presumirse que la esposa no va a poder procurarse en poco tiempo un medio de vida que le permita prescindir de la pensión compensatoria, y que no va a lograr por sí desenvolverse autónomamente y superar el desequilibrio, no puede fijarse una limitación temporal a la pensión compensatoria.
|
|

| Organo: Tribunal Constitucional |
| Sentencia : 70/2009 de 23 marzo |
| Recurso: 2826/2004 |
| Ponente: María Emilia Casas Baamonde |
 |
Vulneración del derecho a la intimidad personal: resolución administrativa que jubila por incapacidad a un funcionario público con apoyo en dos informes médicos sobre su salud psíquica que formaban parte de su historia clínica con cobertura legal insuficiente y sin justificar su incorporación al expediente
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 180/2009 de 27 de marzo |
| Recurso: 824/2004 |
| Ponente: Roman García Varela |
 |
Recurso de casación por interés casacional. Arrendamientos Urbanos. Mediante el derecho de tanteo, ejercitado en tiempo, forma y circunstancias correspondientes por el arrendatario, y aceptado por la parte arrendadora, se perfeccionó un acuerdo de compraventa a favor del inquilino, de obligado cumplimiento y observancia por los demandados »
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 43/2009 de 05 de febrero |
| Recurso: 2352/2003 |
| Ponente: Juan Antonio Xiol Ríos |
 |
El recargo por demora del art. 20 LCS no es aplicable en el caso de ejercicio de la acción subrogatoria contemplada en el art. 43 LCS
|
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 153/2009 de 18 de marzo |
| Recurso: 665/2003 |
| Ponente: Román García Varela |
 |
Los arrendamientos de industria no están sometidos a la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, sino que la normativa de aplicación para su regulación es la del Código Civil, por lo que el arrendatario no podrá ejercitar la acción de retracto. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 135/2009 de 04 de marzo |
| Recurso: 489/2004 |
| Ponente: Juan Antonio Xiol Rios |
 |
Exculpa a tabacalera de la muerte de un fumador por la inexistencia de relación contractual entre ambos |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 26/2009 de 29 de enero |
| Recurso: 4132/2001 |
| Ponente: José Antonio Seijas Quintana |
 |
Subrogación arrendamiento: Señala que el apdo. 3 de la Disposición Transitoria Tercera de la LAU, que regula la subrogación del arrendamiento por fallecimiento o jubilación del arrendatario de local (persona física), no tiene fijado plazo de notificación, debiendo acudir al Texto Refundido de 1964, donde en el art. 60 tampoco se hacía mención a período obligatorio de comunicación de la subrogación. |
|

| Organo: Tribunal Supremo, sala primera |
| Sentencia : 1227/2009 de 15 de enero |
| Recurso: |
| Ponente: Román García Varela |
 |
Venta de vivienda arrendada : Declara vigente el art. 53 de la LAU de 1964, y que el ejercicio de la acción reconocida en dicho artículo no supone abuso de derecho. -Acción de impugnación por parte del inquilino de la transmisión efectuada de la vivienda por él ocupada y solicitud de declaración de que, por exceder el precio de la misma de la capitalización legal, no puede el adquirente denegar la prórroga del contrato con base en la causa de necesidad determinada en el artículo 62.1ª de dicha Ley.- Sin que la interpretación sociológica permita la derogación de una norma que pretende proteger al inquilino. |
|
|
|
|
|